商标侵权中，刷单销量是否应当在计算赔偿数额时扣除？

在现实生活中，大型的电商平台往往会对“刷单”行为进行监测，对查实的“刷单”也有较为严格的平台惩罚制度。因此卖家若想在这些平台上进行“刷单”，需要把下单、支付、快递发货等各个交易环节都做得相当逼真，才可能“绕过”平台的眼睛，这也为被诉时自证“刷单”行为制造了障碍。

依照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。那么如果被告确有证据证明其主张的刷单事实真实存在，能够证明因刷单而产生的“销售量”或者“销售金额”等，那么在算赔偿数额时，是否应当对该部分进行扣减？

在（2019）京0491民初21102号恒信玺利实业股份有限公司北京朝阳分公司（简称“朝阳分公司”）与张笔伦著作权纠纷一案中，原告朝阳分公司主张被告张笔伦未经其许可，在淘宝网通过被告经营的“渝深福珠宝”网店销售与涉案作品“真爱加冕系列公主款戒指”相同的戒指商品。经查被控侵权商品销售记录总量为1521件，交易成功量为1206件，单次成交金额介于100元至2.4万元之间。

被告张笔伦抗辩称被控侵权商品实际销售仅60件，共计刷单500笔左右，并提交了与刷单人员联系的微信截图。

法院经审理认为，被告提交的微信截图未显示与被控侵权商品直接相关的内容，无法证明存在针对被控侵权商品的刷单行为和具体刷单数量，亦不足以推翻淘宝公司提供的调查结果。

同时法院指出，即使被告所称属实，刷单行为作为被告的一种经营策略，其目的是通过虚构交易满足一定的经营意图，获取更高的商业排名、信用度和用户访问量。刷单形成的虚假交易量，明显违背诚实信用原则和合法经营理念，影响网络用户的真实选择，减损市场竞争者的诚实劳动价值，扰乱公平有序的网络营商环境，不应被鼓励和提倡。被告在选择刷单方式牟取不当利益的同时，亦应承担其可能产生的商业风险和法律责任。

法院最终并未支持被告主张在损失赔偿计算中扣除刷单的部分，并参照淘宝公司调查出具的被控侵权商品交易数据，综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响力，被告侵权行为的方式、情节、主观过错程度以及被控侵权商品中美术作品的贡献率等因素，酌情判定赔偿原告损失20万元。